Alagna-freeride.com & Sommerschi.com http://www.sommerschi.com/forum/ |
|
Infrarotphotographie ./wintersport-infrastruktur-f9/infrarotphotographie-t831.html |
Seite 6 von 14 |
Autor: | k2k [ So, 05.09.2010, 18:26 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Naja, es ist eigentlich recht einfach: Sperrfilter ausbauen lassen und fertig. Leider ist das ein ziemlich teurer Spass, aber wenn ich meine 350d irgendwann mal in Rente schicken sollte... |
Autor: | ::: trincerone [ So, 05.09.2010, 18:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Dann geht aber normal nix mehr und die Optik leidet auch, wegen Refraktion (uU). |
Autor: | k2k [ So, 05.09.2010, 20:13 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
::: trincerone hat geschrieben: Dann geht aber normal nix mehr und die Optik leidet auch, wegen Refraktion (uU). http://www.h-maccario.de/wordpress/?page_id=539 Sieht nicht so schlecht aus, oder? Hab mir die Details nicht durchgelesen, aber die bauen das Sperrfilter aus und ersetzen es, geben sogar noch ein halbes Jahr Garantie drauf. |
Autor: | ::: trincerone [ Mo, 06.09.2010, 8:29 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Ja, das war vielleicht auch ein bisschen sehr allgemein. Aber jedenfalls muss das Sperrfilter passgenau ersetzt werden und ansonsten kann man jedenfalls anschließend nicht mehr normal photographieren, wenn man nicht ein IR-Sperrfilter vorn auf die Linse packt. Vielleicht sollte ich das mit meiner alten 300d machen.... |
Autor: | k2k [ Mi, 06.10.2010, 23:59 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Ein Artikel zum Thema bei Heise. Geht nicht allzu sehr in die Tiefe, fasst aber die Basics ganz gut zusammen. http://www.heise.de/foto/artikel/Langwe ... 01559.html |
Autor: | starli [ Do, 07.10.2010, 13:12 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Ich hab's getan. Ich hab mir ein Service-Manual von meiner alten Panasonic Lumix downgeloadet und sie zerlegt - ohne Manual hätte ich die Schrauben garantiert nicht alle gefunden (eine war unter dem Blitzschuh, dessen Feder man erst mal gewaltvoll wegschieben musste!). Ebenso gewaltvoll musste ich den "optischen Filter" (aka IR-Sperrfilter) vom CCD entfernen - samt Gummi, weil das da drauf geklebt war. Wieder zusammengebaut, knappe Stunde. Geil. Ohne Filter sind die Bäume plötzlich überwiegen rot, mit Filter und manuellem weißabgleich sind sie schneeweiß. Auch zoomen kann man jetzt super, was mich wundert: Ohne Filter ist im Zoom trotzdem der Dunst extrem -> kaum Verbesserungen (!), mit IR-Filter ist alles gestochen scharf (aber halt recht 2-farbig) Muss jetzt leider noch etwas arbeiten, werd heut Abend ein paar Tests machen & uploaden! (und mir 'nen Adapterring 55/58mm kaufen, damit ich meine IR-Filter drauf schrauben kann, momentan halt ich's nur davor) |
Autor: | starli [ Sa, 09.10.2010, 22:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Über zu wenig Farbe konnte ich mich heute mit dem Hoya R72 nicht beklagen. Trotzdem hab ich mir nun auch noch den B+W 099 bestellt, also den orangenen "Infracolor"-Filter, der lediglich grün und blau sperren sollte. Mal schaun was der dann produziert (ist ja um einiges günstiger als der B+W 092 / 695nm, den werd ich mir vorerst doch nicht kaufen) Wie versprochen der Vergleich mit den Fotos in die Ebene - ich find die Kontrastverstärkung einfach nur geil: ^ Vergleich normal mit Fuji ^ .. und mit sperrfilterlosen Panasonic mit Hoya R72. Krasse Kontrastverbesserung! ^ Vergleich Pana ohne Filter Zoom in den Dunst ^ .. und mit Hoya R72 Filter. Interessanterweise ist der dickere Dunst (Smog?) dann schon dunkler bzw. macht einen Schatten.... .. und noch ein paar andere m.E. sehr gelungene IR-Fotos: ^ Die Bäume im Hintergrund - liegt es nun an der weiten Entfernung, der Sonnenrichtung, am Sensor oder am Filters, dass sie dunkel blieben? (Evtl. hätte ich das mal mit dem 850er Filter testen sollen, ob sich dann was geändert hätte - den hatte ich heute kein einziges Mal in der Hand) |
Autor: | 3303 [ So, 10.10.2010, 20:46 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Sehr geil! Deine Aktion war wohl der Quantensprung. Erstens scheint mir die Bildqualität jetzt wirklich gut zu werden und zweitens kannst Du so endlich vernünftig IR photographieren. Coole Sache, das Filter einfach selbst auszubauen. Die manchmal unerklärliche Farbwiedergabe und die Unterschiede in der Wiedergabe optisch ähnlicher Motive ergibt sich ja aus der IR Reflexion des entsprechenden Motives und der sich in diesem Zusammenhang je nach Filterung ergebenden Mischung der aufgezeichneten Farben im Farbmodell RGB. Das dürfte mit dem Sensor, der ja für RGB kontruiert ist, eher schwierig zu fassen sein, da er ja keinen IR-Kanal hat, um die Farben sauber zu trennen. Ein wichtiger Sinn der IR Photographier ist ja die Unterscheidung optisch gleich oder ähnlich aussehender Motive. Schwarze Textilien reflektieren ja oft IR zB. Zweite Anwendung sind die Fernaufnahmen, die da IR weniger streut (zB im Dunst) deutlich klarer werden. Was mir auch immer wieder auffällt ist, wie plastisch IR Bilder im "platten" Mittagslicht werden können. Extrem wichtig für viele Landschaften ist natürlich die enorm hohe IR-Reflexion den Chlorophylls im Pflanzengrün, welches ja phantastisch differenziert wird. Hinzu kommt der surreale Lichteindruck, den ich ja stimmungsmäßig extrem geil finde. Bin mal gespannt auf Deine Ergebnisse mit dem 099 infracolor Filter, der ja eigentlich für Farb-IR Film ist. Aber die Ergebnisse im Digitalbereich bei flickr mit diesem Filter haben auch etwas, wie ich finde. |
Autor: | k2k [ So, 10.10.2010, 23:33 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Ziemlich geile Idee, einfach mal bei einer alten Cam das Sperrfilter auszubauen. Mal schauen, ich hab da auch noch eine rumliegen die ich sonst eigentlich nicht mehr brauche. Allerdings ist für meine alte Canon kein Service-Manual oder sowas online zu finden. Das Ergebnis scheint auf jeden Fall ziemlich gut zu sein. |
Autor: | starli [ Mo, 11.10.2010, 17:15 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
k2k: Schlussendlich war natürlich "dein" Artikel Schuld... 3303: Hab gestern auch noch etwas im Flickr rumgeschaut und sehr unterschiedliche Bilder gefunden. Vermutlich kann man sich beim 099er ziemlich mit dem Weißabgleich spielen, noch mehr wie mit z.B. dem R72, und zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Leider hab ich gestern auch beim R72 keinen Weißabgleich auf Schnee gemacht, so dass der Schnee recht beige - bzw. nach R-B-Tausch recht türkis war. Was man bei diesem Foto schon etwas erkennen kann: .. mal wieder ein Hot-Spot-Phänomen. Beim Filmen ist der noch um einiges störender. Was die Hot-Spot-Problematik bei meiner Fuji anbelangt: Die neigt auch generell sehr zur Vignettierung, insbesondere bei Zooms, wenn man am Kontrast/Gamma/SW spielt. Evtl. gibt's da also einen Zusammenhang... Hier ein paar Video-Sequenzen mit der Panasonic und dem Hoya R72: ^ Die Head-Ski sind übrigens schwarz! ^ Auch hier mal wieder Hot-Spot leicht sichtbar ... |
Autor: | starli [ Mi, 13.10.2010, 18:55 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Infrarotphotographie |
Bin über einen interessanten Thread auf Flickr gestolpert, anscheinend gibt's ein paar Jungs, die an einer Software basteln, um aus digitalen IR-Fotos den EIR-Look zu zaubern! Allerdings scheint die Software nirgends downloadbar, außer einem Photoshop-Filter (kann ich aber mangels Photoshop nicht testen). Soweit ich das überfliegend verstanden hab, muss man ein digitales IR-Foto mit gelben bzw. orangenen Filter machen. Somit ist im blauen Kanal praktisch ausschließlich IR (da normales Blau ja vom Filter geblockt wird), und mit entsprechenden Formeln kann man den roten und grünen Kanal von seinem IR-Anteil befreien und hat dann 3 Kanäle IRG, die dann wieder in ein RGB-Foto im EIR-Style zusammengesetzt werden kann..... http://www.flickr.com/groups/55027594@N00/discuss/72157601045395608/page2/ http://www.flickr.com/photos/jw_wong/ (der scheint aber ein Teil von seinen Fotos auch in der 2-Bild-Technik gemacht zu haben, vmtl. will er das durch seine Software vereinfachen) --- Hab heute den B+W 099 Filter erhalten. Die Testergebnisse (ohne Verwendung der o.g. Software) find ich etwas zwiespältig. Hab mehrere Weißabgleichvarianten gemacht, je nachdem werden die Bäume mehr oder weniger blau. Gefällt mir eigentlich ganz gut. Nur der Rot-Blau-Tausch bringt m.E. kein zufriedenstellendes Ergebnis: Der Himmel bleibt gelb-grünlich und die Bäume werden gelb-rot, also eher herbstlich, es fällt nicht wirklch exotisch auf. Dann lieber blau lassen. Besser gefällt mir eine einfache Farbton-Verschiebung, so dass der Himmel blau wird - und die Bäume werden dann automatisch rötlich/magenta. Was den Kontrast im Dunst angeht ist das Ergebnis kaum von denen ohne Filter zu unterscheiden, also keine spürbare Kontrastverstärkung, kein Vgl. zu den "richtigen" IR-Filtern. ^ Mit BW 099 Filter ^ BW 099 Filter, Rot-Blau-Tausch ^ BW 099 Filter, kein Kanaltausch, aber Farbtonänderung ^ BW 099 Filter ^ BW 099 Filter ^ BW 099 Filter auf normaler Cam mit Weißabgleich auf weißer Wand. Schaut auch interessant aus. ^ BW 099 Filter (unbearbeitet) ^ BW 099 Filter, bearbeitet |
Seite 6 von 14 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |