Alagna-freeride.com & Sommerschi.com http://www.sommerschi.com/forum/ |
|
Zermatt: warm und blau ./reportagen-f8/zermatt-warm-und-blau-t2532.html |
Seite 1 von 2 |
Autor: | k2k [ Do, 19.05.2011, 10:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
intermezzo hat geschrieben: Für alle diejenigen, denen die aktuelle Diskussion bezueglich einer offenbar von den Bergbahnen Zermatt geplanten neuen 3-S-Bahn aufs Klein-Matterhorn entgangen ist: Dieses - neuerdings offizielle - Projekt ist für das Jahr 2014 terminiert. Es gibt aber dazu - wenig erstaunlich - noch haufenweise offene Fragen. Details dazu siehe im AF, Infrastruktur-Forum... Laut neuestem Beitrag von Theo soll die 3S ja tatsächlich parallel hochgezogen werden. Ziemlich krasse Idee die mir nicht besonders gut gefällt. Das würde den Eindruck dieser grandiosen Seilbahn doch erheblich schmälern. |
Autor: | intermezzo [ Do, 19.05.2011, 11:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
Zitat: @k2k: Ziemlich krasse Idee die mir nicht besonders gut gefällt. Das würde den Eindruck dieser grandiosen Seilbahn doch erheblich schmälern. Sehe ich grundsätzlich genauso, rein schon aus ästhetischen Gründen. Diese Bahn hat einfach das gewisse Etwas, auch wenn sie m.E. (und ich stehe mit dieser Einschätzung weiss Gott nicht alleine) trotz alledem nicht an die spektakuläre Aiguille-du-Midi-Anlage in Chamonix herankommt. Aber wir wissen ja, wie heutzutage die Realitäten sind (siehe Helbronner). Wird wohl dereinst auf dem Klein-Matterhorn-Gipfel ziemlich übel aussehen, wenn die Bahn denn tatsächlich einmal gebaut werden sollte - was ich allerdings immer weniger bezweifle. Andererseits: Dieser Gipfel wird ja so oder so von Jahr zu Jahr mehr zugebaut (Neues Restaurant, Lift, Treppe, Panoramaplattform, Seitenstollen Testa Grigia, Perpetuum-Mobile-Megaprojekt Julen-Nadelspitze etc.) - und ganz zu schweigen vom Trockenen Steg: Dort nehmen die (Infrastruktur-)Scheusslichkeiten auch von Jahr zu Jahr zu. Aber vielen Mitmenschen ist das eigentlich ziemlich egal...ich finds - gerade in dieser wunderschönen hochalpinen Gegend - ziemlich übel. |
Autor: | Arlberg-Irrer [ Do, 19.05.2011, 13:43 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
Zitat: Bergstationshöhe 3820 m und damit bis heute die höchstgelegene Seilbahn der Alpen unter dem Link da oben stimmt ja nun nicht ganz, das ist ja gobba di rollin. Sollte man in "Luftseilbahn" ändern. Als "Seilbahn" kann man ja auch nicht ganz den Aufzug in der AdM bezeichnen. Bzgl. Bauten wie KMH, AdM oder PH verstehe ich aber nicht ganz, was man gegen zugebaute Gipfel hat. Wir Enthusiasten bewundern doch auch heute ehemalige Betonklötze wie Furggen. Und es ist ja nicht so, dass jeder Gipfel zugebaut ist sondern einzelne Stecknadeln auf einem Europaatlas. Ich möchte das vergleichen mit ähnlichen Aussichtspunkten in Moorlandschaften, Naturschutzgebieten oder meinetwegen am Rande des Grand Canyon. Man hat eine tolle Aussicht auf von der Natur geschaffene Landschaften. Gegen eine Skistation wie Val Thorens zu wettern, verstehe ich ja, wenn großflächig der Mensch sich in der Natur breit macht. Aber gegen einen winzigen vom Menschen erschlossenen Punkt, von wo aus man die Schönheit der Natur genießen kann, ist in meinen Augen völlig ok. Wieviele Gipfel gibt es in den Alpen? Und auf wievielen steht eine Bergstation? Bestimmt unter 1%... |
Autor: | intermezzo [ Do, 19.05.2011, 14:08 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
Hä? Bitte um Hilfe! Was für ein Link? Und von wo bzw. von wem stammt dieses Zitat? Zitat: Bergstationshöhe 3820 m und damit bis heute die höchstgelegene Seilbahn der Alpen Doch nicht aus diesem Topic..., oder? Betreffend Furggen in Cervinia: Das ist in diesem Zusammenhang (Thema Seilbahnen/Luftseilbahnen versus Verschandelung der Natur) insofern ein schlechtes Beispiel, weil die Station dermassen diskret in den Hang gebaut ist, dass man sie fast nicht sieht. Ist für mich kein Klotz - sehr wohl aber der ganze Stationskomplex rund um den Trockenen Steg. Insbesondere die riesige Ice-Machine-Industriehalle in Nähe des Gletschers (noch!) empfinde ich wie die berühmte Faust aufs Auge. Klar faszinieren mich Seilbahnen - dennoch muss für mein Empfinden nicht überall alles flächendeckend mit Stützen und Stahlseilen zugekleistert werden. Deswegen bin ich auch nicht unbedingt ein Fan der grossen französischen Retortenorte - ist mir alles eine heftige Spur zu grob, zu klobig und zu massig mit Liften vollgedröhnt. Nur zum besseren Verständnis: Ich liebe moderne, gut gemachte Architektur... Aber mit dem 1%-Argument hast Du auch wieder Recht! |
Autor: | k2k [ Do, 19.05.2011, 14:41 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
@Intermezzo: Ich hatte in meinem obigen Beitrag ein paar Bilder auf funitel.de verlinkt, zugegeben etwas unauffällig aufgrund der Farbe: http://www.funitel.de/archives/516 Der Begriff Seilbahn bezieht sich in dem Fall auf Luftseilbahn (Schweizer Terminologie) oder Seilschwebebahn (Deutsch-österreichische Terminologie), beides Begriffe die im allgemeinen Sprachgebrauch hierzulande eher selten auftauchen, weshalb ich mich bewusst für diese leicht vereinfachende Formulierung entschieden habe, genauso wie ich in der Regel Kürzel wie EUB oder KSB in den Texten auf funitel.de zu vermeiden versuche. Dennoch behaupte ich einfach mal, dass für die meisten Leute der Begriff "Seilbahn" etwas anderes darstellt als einen einfachen Schlepplift. |
Autor: | Arlberg-Irrer [ Do, 19.05.2011, 14:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
intermezzo hat geschrieben: Und von wo bzw. von wem stammt dieses Zitat? Zitat: Bergstationshöhe 3820 m und damit bis heute die höchstgelegene Seilbahn der Alpen Doch nicht aus diesem Topic..., oder? im Post von k2k intermezzo hat geschrieben: dennoch muss für mein Empfinden nicht überall alles flächendeckend mit Stützen und Stahlseilen zugekleistert werden. Deswegen ist doch ein KMH mit Ganzkörperkondom aus Beton weniger störend als ein Val Thorens. Ein Windkraftpark im Wattenmeer oder die vielen Waldschneisen in einem US-Skigebiet, das ist optisch störend, aber doch nicht ein Trockener Steg-Komplex inmitten der Berge. (meine persönliche Meinung, die ich aber nicht zur Diskussion stelle, ist sowieso eine ganz andere. In meinen Augen ist so wenig in den Alpen von Seilbahnen erschlossen, dass man ruhig noch mehr Neuerschließungen machen kann). |
Autor: | intermezzo [ Do, 19.05.2011, 15:07 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
@k2k: Alles klar. Hatte den Link wirklich locker uebersehen - der ist ebenso diskret versteckt wie die Furggen-Bahn:-) Seilbahn: Da verstehen wir in der Schweiz gemeinhin (die Seilbahnexperten sind davon natuerlich ausgenommen) etwas Grösseres - Skilifte und Sessellifte sind da meines Erachtens nicht mitgemeint - ergo Schwebebahnen oder EUB's. @Arlberg-Irrer: Ich glaube, wir reden ganz leicht aneinander vorbei:-). Im Ernst: Mir persönlich gefällt die Bergstation des Kleinen Matterhorns in seiner jetzigen Form sehr gut. Der Bau ist zwar wuchtig, das soll aber auch so sein. Finde auch gut, dass man den Beton unverschalt stehengelassen - und beispielsweise nicht mit Holz verkleidet oder angemalt hat. Wer weiss, vielleicht pappen sie da ja bald mal Werbung auf die Aussenwände drauf... Wenn jetzt aber unmittelbar nebendran noch einmal etwas Ähnlich Grosses dazukommen wird, so fällt dieses Alleinstellungsmerkmal dieses stolzen Adlerhorstes - dessen Bau ich als Teenager in den Sommermonaten 1978 und 1979 mit grossen Augen noch persönlich und völlig fasziniert mitverfolgt habe - weg. Und das würde mich dann schon ein wenig stören. By the way bin ich in Sachen Neuerschliessung alles andere als ein fundamentalistisch denkender Zeitgenosse. Ich bleibe dabei: Trockener Steg ist hässlich. Basta! Ganz Deiner Meinung bin ich hingegen in Sachen Windkraftparks und übermässige Waldschneisen in (US-)Skigebieten. |
Autor: | CV [ Do, 19.05.2011, 19:35 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
k2k hat geschrieben: intermezzo hat geschrieben: Für alle diejenigen, denen die aktuelle Diskussion bezueglich einer offenbar von den Bergbahnen Zermatt geplanten neuen 3-S-Bahn aufs Klein-Matterhorn entgangen ist: Dieses - neuerdings offizielle - Projekt ist für das Jahr 2014 terminiert. Es gibt aber dazu - wenig erstaunlich - noch haufenweise offene Fragen. Details dazu siehe im AF, Infrastruktur-Forum... Laut neuestem Beitrag von Theo soll die 3S ja tatsächlich parallel hochgezogen werden. Ziemlich krasse Idee die mir nicht besonders gut gefällt. Das würde den Eindruck dieser grandiosen Seilbahn doch erheblich schmälern. ich hatte Theos "parallel" nicht im Sinne der Trasse sonder zeitlich im Sinne eines Weiterbestehens der PB, während die 3S gebaut wird, verstanden! Habe im AF lieber nochmal nachgefragt... |
Autor: | Fab [ Di, 24.05.2011, 22:36 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
intermezzo hat geschrieben: Ich bleibe dabei: Trockener Steg ist hässlich. Basta! Dabei ist er doch durch die Bergstation des MEX vieeel schöner geworden |
Autor: | intermezzo [ Mi, 25.05.2011, 9:46 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
Zitat: @Fab: Dabei ist er doch durch die Bergstation des MEX vieeel schöner geworden Klar - und in Bälde entwickelt sich der Trockene Steg - nomen est omen - zum Catwalk mit internationaler Ausstrahlung:-) Nungut, Testa Grigia und Plan Maison sind auch nicht unbedingt zwei Orte, die einen Schönheitspreis verdienen. Aber irgendwie gefallen mir diese beiden Stationen - trotz oder gerade wegen ihrer Gammligkeit und ihrem leicht chaotischen Baukonzept - dennoch besser... |
Autor: | Fab [ Mi, 25.05.2011, 10:19 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
Neben ihrer praktisch konkurrenzlosen Schönheit zeichnen sich die Stationen Tr. Steg u. Pl. Maison auch durch besondere Kundenfreundlichkeit aus. Um die Muskelanspannung nach den Skifahren loszuwerden bieten beide Stationen die Gelegenheit sich auszulaufen. Mein Favorit Plan Maison - walking auf 3 Etagen |
Autor: | intermezzo [ Mi, 25.05.2011, 10:41 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
Plan Maison ist in der Tat aus "Personen"-logistischer bzw. verkehrstechnisch-logistischer Sicht eine Zumutung - und das notabene nach wie vor 2011. Würden wir uns noch im Jahr 1979 befinden, wäre es was anderes... Allerdings hält einen das dauernde Auf und Ab auf Plan Maison auch fit... Bin ja mal gespannt, wann bei dieser Station baulich endlich mal etwas unternommen wird. |
Autor: | starli [ Mi, 25.05.2011, 11:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Zermatt: warm und blau |
PMaison: Hätte mich beim Sommerskifahren zumindest noch nie gestört. Da fand ich den langen Weg durchs KMHorn hindurch oder den langen Aufstieg am T.Steg nerviger ... |
Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |